离婚证高清样本

“假离婚”买房受限,更像是“头痛医头”的把

  “生命诚可贵,爱情价更高,若为买房故,二者皆可抛。”
 
  现实中,部分人为了有买房名额或者办理买房贷款优惠“假离婚”。
 
  最近,这个“漏洞”正在被补上。
 
  多地出台的楼市调控新政,纷纷剑指“假离婚”,小心被房子和爱情双双抛弃了。
 
  23日凌晨,南京市住房保障和房产局等七部门联合印发《关于促进我市房地产市场平稳健康发展的通知》,提出支持刚性购房需求,完善住房限购政策,夫妻离异的,任何一方自离异之日起2年内购买商品住房的,其拥有住房套数按离异前家庭总套数计算。
 
  “离婚预约的长队要被腰斩了。”有网友表示,不管黑猫白猫,能堵住离婚购房的漏洞就是好猫,“南京这次作业抄得好!”
 
  在限制“假离婚”这一点上,南京的措施与深圳日前开始实施的政策“异曲同工”。
 
  但深圳的政策更“狠”一点。深圳明确,购房之日前3年内有一次以上离婚记录的,其拥有的住房套数按购房之日前3年历次离异时家庭总套数之和计算,即追溯3年内所有离婚记录。
 
  01
 
  围绕着办准生证、落户、学位、买车、购房、拆迁、移民、做生意等问题,一些市民不惜采取“假离婚”的极端手段。
 
  近年来,“假离婚”现象,在各地轮番上演,成为一些市民获取利益的一种“捷径”。
 
  今年5月,一些城市离婚扎堆“一号难求”,其背后就有“假离婚”的魅影,目的是为了炒房或者申请学位。
 
  然而,“假离婚”炒房的背后,不仅隐藏着诸多风险,而且折射出了当今社会诚信失守。
 
  可见,深圳、南京等地出台楼市新政支持刚需,“假离婚”炒房将被限制,具有示范意义。
 
  02
 
  不可否认,“假离婚”逐利,已经成为钻政策空子的一种潜规则。
 
  这种潜规则,不仅是对婚姻的亵渎,也是对法律的蔑视,
 
  其隐含的道德、情感、经济等诸多风险,更是不可小觑。
 
  事实上,“假离婚”就是真离婚,一旦双方领取离婚证,便不再是夫妻关系,必须承担相关法律责任。
 
  一方摄取利益后,如果另一方拒不复婚,将会引发纠纷。
 
  再者,一旦离婚,财产将进行分割,即使婚前手持离婚协议或保证书,也难保权益,当事人可能会陷入钱财尽失的尴尬境地。
 
  03
 
  此前据媒体报道,为规避限购政策购买学区房,上海一对夫妇“假离婚”,并签署《离婚财产协议》,约定“婚后共同财产自行分割完毕”。
 
  谁知,“假离婚”弄假成真。
 
  妻子将前夫告上法庭,要求重新分割两人离婚时,未分割的夫妻共同财产。
 
  而丈夫提出,双方签署的协议表明,婚后的共同财产,在离婚时已自行分割完毕,不存在未分割的共同财产,不同意前妻的诉求。
 
  从本案例来看,丈夫以购房为由,与妻子“假离婚”,实则是一种利益陷阱。
 
  04
 
  再者,“假离婚”逐利,是一种出卖诚信的行为,折射出了现代社会的信用困境。
 
  众所周知,诚信是一个道德范畴,是公民的第二张“身份证”。
 
  自古以来,诚信就是中华民族的传统美德,被视为人的立身之本。
 
  然而,如今诚信已经成为一种稀缺资源,让我们产生不信任的人和事,不胜枚举。
 
  “假离婚”逐利,就是典型例证。
 
  然而,“假离婚”逐利,之所以能够屡屡得逞,源于监管的缺位。
 
  比如,针对离婚扎堆“一号难求”,可能存在“假离婚”炒房现象,
 
  从婚姻登记机构到住建、民政等管理部门,都对这种行为不闻不问,放任自流。
 
  可见,审视“假离婚”逐利事件频发,根不在夫妻本身,而在于政策和监管存在漏洞。
 
  05
 
  “假离婚”炒房受限,更像是“头痛医头”的把戏,治标不治本。
 
  也就是说,治理“假离婚”乱象,不能止于“炒房受限”。
 
  对于这种病态获得感,需要制度疏导和依法治理。
 
  首先,地方政府在政策制订上,应更加科学、细致。
 
  比如,对于楼市调控等政策,不能朝令夕改,应保持可持续性,并做到信息公开透明。
 
  同时,进一步普及婚姻法,大力宣传婚姻造假逐利的危害和风险,
 
  引导市民恪守诚信、敬畏婚姻,不能用不正当的方式,满足自己的获得感。
 
  特别是,“假离婚”炒房等逐利手段,本质上是一种诈骗行为,
 
  已经涉嫌违法,当追究刑事责任,并列入失信“黑名单”,提高违法成本。  

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。