离婚证高清样本

离婚后子女抚养费是否侵犯父或母再婚后的夫妻

案情简介:

      原告刘某先与被告徐某系夫妻,于2008年4月登记结婚,被告尹某怡系徐某的非婚生女儿。2014年6月5日,被告尹某怡曾起诉主张要求徐某自2014年2月起每月给付尹某怡抚养费2万元至其20周岁止,法院作出(2014)徐少民初字第60号判决书,支持了尹某怡的主张。后原告刘某先以上述判决严重侵犯了原告的合法权益,请求撤销判决,改判抚养费每月2000元。

一审判决认为:


       撤销上海市徐汇区人民法院(2014)徐少民初字第60号判决。理由如下:无证据表明原告与徐某婚后实行夫妻分别财产制,抚养费实际是原告与徐某的夫妻共同财产,夫妻双方对共同财产享有平等的处分权;(2014)徐少民初字第60号案件的过程中,因不能归责于原告刘某先本人的原因,导致其未成为该案件的第三人参与诉讼。
 

二审判决认为:

      驳回原告刘某先诉讼请求。理由如下:原审被告徐某就支付上诉人尹某怡抚养费费用和期限作出的承诺,是否侵犯了被上诉人刘某先的夫妻共同财产权。要解决这个问题,首先需要明确父母基于对子女的抚养义务支付抚养费是否会侵犯父或母再婚后的夫妻共同财产权。父母对未成年子女有法定的抚养义务,非婚生子女享有与婚生子女同等的权利,不直接抚养非婚生子女的生父或生母,应负担子女的生活费和教育费,直至子女能独立生活为止。虽然夫妻对共同所有的财产,有平等的处理权,但夫或妻也有合理处分个人收入的权利,不能因未与现任配偶达成一致意见即认定支付的抚养费属于侵犯夫妻共同财产权,除非一方支付的抚养费明显超过其负担能力或者有转移夫妻共同财产的行为。
 
(观点分析)
 
      本案是最高人民法院公报 2016年第7期(总第237期)的案例,具有一定的指导意义。父或母再婚后,其收入一般属于夫妻共同财产,抚养费来源于收入,因此亦是夫妻共同财产,夫妻双方对共同财产享有平等的处分权。但是,父母对未成年子女的抚养义务是法律强制性的规定,不直接抚养子女的生父或生母,应当支付一定的抚养费,直至子女能独立生活为止。即使抚养费属于夫妻共同财产,但夫或妻都有一定的合理处分的权力,以未与现任配偶达成一致意见即认定支付的抚养费属于侵犯夫妻共同财产权,不利于良好社会风气的形成,也会给一些不愿担负抚养责任的人可乘之机。
 
      当然,如果一方支付的抚养费明显超过其负担能力或者有转移夫妻共同财产的行为,应当对抚养费进行一定的调整,该案较为特殊的一点也在于,原判决支持的每月20000元抚养费远高于一般标准,对于支付抚养费的徐某的收入水平的证明是重点之一。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。